| AstroNuklFyzika ® Jaderná fyzika - Astrofyzika - Kosmologie - Filosofie | Fyzika a nukleární medicína |
1.
Jaderná a radiační fyzika
1.0. Fyzika -
fundamentální přírodní věda
1.1. Atomy a atomová
jádra
1.2. Radioaktivita
1.3. Jaderné reakce
1.4. Radionuklidy
1.5. Elementární částice
1.6. Ionizující
záření
1.0. Fyzika - fundamentální přírodní věda
V této úvodní kapitole se pokusíme nastínit některé metodologické aspekty stavby fyziky a jejího začlenění do kontextu ostatní přírodovědy a vědeckého poznání vůbec. Tyto metodologické poznámky mohou být zajímavé např. pro studenty a zájemce nefyzikálních profesí, kteří si chtějí udělat ucelený obraz o fyzikálních aspektech zkoumání přírody.
Příroda a její
členění
Nebudeme zde explicitně definovat pojem příroda,
o němž má každý víceméně jasnou intuitivní představu.
Budeme se přidržovat univerzalistické koncepce,
že příroda je úplně všechno, co jest, co
má objektivní existenci. Je to tedy v
podstatě celý Vesmír s galaxiemi, hvězdami,
planetami včetně Země, naše pozemská příroda - hory,
řeky, moře, veškerá flora a fauna, všechny atomy a
subatomární částice kdekoli na Zemi i ve vesmíru. I my lidé
a buňky v našem těle se složitými biochemickými reakcemi,
všechny naše výtvory. Konec konců, i
některé "duševní" pochody a představy, pokud lze
(aspoň v principu) identifikovat a lokalizovat jejich
"zakódování" v neuronové síti mozku, lze zahrnout
do souhrnného pojmu "příroda".
V základech veškerého vědeckého zkoumání
leží proces kategorizace. Skutečnost, která
je ve své komplexnosti příliš složitá a různorodá *), si
rozdělujeme podle určitých kritérií na jednodušší skupiny
- kategorie, které zkoumáme zvlášť.
Výsledky zkoumání jednotlivých kategorií pak můžeme
zobecňovat a příp. syntetizovat - shrnout je
do obecnějšího rámce, zahrnujícího širší skupinu jevů -
celek. Analytický a syntetický přístup, ve své dialektické
jednotě, tvoří obecnou metodu vědeckého poznávání
skutečnosti.
*) Svět je plný "skrýší".
Věda se snaží z těchto skrýší "lovit" střípky
poznání a skládat je do mozaiky komplexního a objektivního
lidského vědění.
Vědění: věda + zkušenost
Vědění každého (vzdělaného) člověka vychází ze dvou
složek:
¨
Věda, poskytující objektivní, univerzální a
reprodukovatelné poznatky. Tyto sdělené poznatky však nemusí
být vždy správně pochopeny a interpretovány.
¨
Zkušenost, která může být sice subjektivní a
někdy i mylná, avšak pokud odráží realitu, může
poskytnout ostřejší a konkrétnější vhled do skutečnosti.
Jednota těchto dvou složek vytváří zdravý a
jasný lidský rozum, umožňující správně se
orientovat v dění našeho světa pomocí kritického
myšlení. Složitější situace je u jevů
nepřístupných našemu smyslovému poznání - jevy v
mikrosvětě či velmi vzdáleném vesmíru, kde se musíme
spolehnout na zkoumání pomocí přístrojových metod
(zkumavky, urychlovače, detektory, dalekohledy atd.) a naučit
se analyzovat, reflektovat a aplikovat takto zjištěná fakta.
Heroickým úsilím badatelů se podařilo pomocí těchto metod
získat dalekosáhlé, dříve netušené, poznatky o vnitřní
stavbě hmoty i o struktuře
a evoluci vesmíru.
Informovanost
- vzdělání - moudrost
Nynější svět je plný informací. Vědomosti na úrovni
informací však nemusejí ještě znamenat vzdělanost a
moudrost. Znalost sama o sobě je prázdná. Aby
znalosti a informace získaly skutečný význam a hodnotu -
přešly ve vzdělanost a posléze v moudrost, musí být
uskutečněna komplexní několikastupňová cesta
poznání:
¨
Získávání faktických informací a znalostí -
studiem, komunikací s druhými, osobní zkušeností,
pozorováním, vědeckým výzkumem.
¨
Vnitřní pochopení těchto informací, hledání
jejich vzájemných souvislostí a zařazení do kontextu s
ostatními oblastmi.
¨
Uvedení poznatků a vědomostí do praxe, jejich
konfrontace s různými měnícími se okolnostmi.
¨
Klást si nové otázky o podstatě
těchto jevů a událostí, pokusit se najít vysvětlení.
Vyvodit z nich závěry užitečné pro "vlastní
duši" - pro svůj světový názor, vztahy
k přírodě a svým bližním.
Každá z
těchto etap skýtá i určitá rizika omylů a
zabloudění na zcestí. Např. u poslednho bodu se občas
stává, že na základě jen povrchního studia, částečného
poznání a nedostatečného pochopení, si ukvapeně vymyslíme
bizarní a chybné vysvětlení. Někteří lidé s nedostatkem
sebereflexe na těchto mylných koncepcích tvrdošíně
setrvávají; nazývají je "alternativní vědou"
(často se setkáváme s pracemi různých těch
"geniálních autorů" vyvracejících teorii
relativity či budujících dalekosáhlé "unitární
teorie" hmoty a vesmíru na bázi psychotroniky, různých
"energií", jemno a hrubo-hmotnosti a podobného
arzenálu nepochopených pojmů)... - viz též "Šarlatánství
versus věda", níže pak
"Nová" a "stará" fyzika
- kontinuita vědeckého poznání".
Mezilidské
vztahy jsou často založeny na zdůrazňování "vlastního
já", což nenechává dostatek prostoru pro porozumění a
naslouchání jiným, pro ocenění jejich předností a
zkušeností, které by mohly obohatit i ono "naše
já". Současný trend diktuje lidem, aby byli
informováni. Přemíra informací však brání jejich
skutečnému pochopení a využití - je vlastně překážkou
k dosažení opravdového vzdělání a především moudrosti -
"méně je někdy více".
Rozdělit přírodu do kategorií lze
pomocí různých kritérií. Nejstarší členění
přírody, s nímž jsme se každý setkali v
nejútlejším dětském věku při prvních krůčcích
poznání, je rozdělení přírody na živou a neživou
přírodu. Z lidského hlediska přistupujeme k živé přírodě
s většími sympatiemi přináležitosti "živého k
živému", než k přírodě neživé. Z fyzikálního
hlediska je však rozdělení na živou a neživou přírodu bezpředmětné
*): tytéž základní přírodní zákony platí jak pro
neživou, tak pro živou přírodu.
*) Odhlížíme zde od toho, že je někdy
nesnadné rozhodnout, zda některé jednoduché organické
systémy zařadit mezi živé či neživé; to je užší
problém molekulární biologie a organické biochemie.
Rovněž další jednoduché dělení přírody na pozemskou
a vesmírnou je překonané a fyzikálně
neopodstatněné: nyní již víme, že přírodní
děje probíhající zde na Zemi, i v nejvzdálenějších
končinách vesmíru, se řídí stejnými univerzálními
fyzikálními zákony.
Skutečně opodstatněné a objektivní dělení přírody
podle převládajících a určujících fyzikálních
zákonitostí je následující:
Uvedené tři kategorie přírody nemají zdaleka ostré hranice a často se prolínají. A to i tak vzdálené oblasti jako je megasvět a mikrosvět - např. termonukleární reakce v nitru Slunce či vzdálených hvězd, a dokonce i procesy samotného vzniku vesmíru ("velký třesk"), jsou řízeny kvantovými zákonitostmi jaderné fyziky a interakcí elementárních částic mikrosvěta.

Obr.1.0.1. Široké spektrum velikostí objektů našeho světa,
zkoumaných různými obory fyziky a přírodovědy pomocí
různých nástrojů.
Přírodní
vědy
Ve vzdálené minulosti (starověku a středověku) byla jen
jedna věda zvaná filosofie, která zahrnovala
všechny oblasti tehdejšího lidského vědění - společnosti,
přírody, medicíny, náboženství, historie atd. Skutečných
poznatků bylo málo, převládaly spekulace a dohady,
konvenční tradované názory a náboženská dogmata.
Stručný přehled vývoje poznatků o přírodě,
zvláště pak o vesmíru, prostoru, času, elektřině a
gravitaci, od starověku až po současnost, je podán v §1.1
"Historický vývoj poznatků o přírodě,
vesmíru, gravitaci"
knihy "Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu").
S rostoucím poznáním přírody již nebylo
možné obsáhnout vše v rámci filosofie, z níž se proto
postupně vyčleňovaly a oddělovaly přírodní vědy.
Základní dělení přírodních věd je na základě hlavních
okruhů přírodních jevů a objektů, kterými se zabývají:
Zmíněný metodický postup, při němž se biologické děje vysvětlují chemickými reakcemi a chemické reakce zase fyzikálními interakcemi atomů, se označuje jako redukcionismus - složitější jevy se snažíme redukovat a vysvětlit pomocí jevů jednodušších. Obecně je tento přístup v přírodověde velmi plodný a úspěšný. Permanentním předmětem diskusí přírodovědců a filosofů však je otázka, zda toto redukcionistické schéma bilogie Ü chemie Ü fyzika lze či nelze (aspoň v principu) aplikovat i na vyšší nervovou činnost - psychické a duševní pochody v lidské mysli ..?..
Metodické členění
fyziky
Podle metody a stylu práce při zkoumání přírodních
zákonitostí lze fyziku dělit do tří oblastí:
Oborové
členění fyziky
Podle konkrétních skupin zkoumaných přírodních jevů se
fyzika člení do velkého počtu oborů a specializací (je jich
více než sto), z nichž zde vyjmenujeme jen několik
nejzákladnějších (každý z nich má řadu podoborů a
specializací, včetně mezioborových) :
Vedle specializovaných fyzikálních oborů, zabývajících se konkrétními skupinami jevů, jsou součástí struktury fyziky i dvě významné teoretické koncepce moderní fyziky, které mají obecnější charakter a jdou "napříč obory" :
Významné přírodovědecké objevy -
náhoda nebo metoda?
Kontinuita vědeckého poznávání přírody, jehož počátky
můžeme sledovat zhruba od 16.století, byla čas od času
narušena - v pozitivním smyslu - zásadními
objevy, které podstatně urychlily poznání zkoumaných jevů,
odhalily nové jevy či změnily metodiku a směr bádání.
Zamysleme se krátce nad úlohou, jakou při těchto objevech
sehrála náhoda a jakou systematický metodický
postup. Všimneme si z tohoto hlediska třech
případů:
¨
Objev magnetického účinku elektrického proudu
učiněný H.Ch.Oerstedem v r.1820.
Nebýt náhodného položení magnetky na pracovním stole,
dělal by Oersted dál řadu pokusů s elektrickými obvody, ale
souvislost mezi elektrickým proudem a magnetismem by
nezpozoroval.
¨
Objev rentgenového záření učiněný
W.C.Röntgenem v r.1895.
Je stručně popsáno v §3.2 "Rentgenová diagnostika". Nebýt zakrytí výbojové trubice černým
papírem a náhodného stínu na světélkujícím stínítku,
nebyl by možná Roentgen vkládal mezi trubici a stínítko
různé předměty (včetně své ruky). Dělal by dál
zajímavé pokusy s katodovými trubicemi stejně jako desítky
dalších experimentátorů v té době, ale nové pronikavé
záření by asi nenašel (ostatně, toto
X-záření ve stejné době nezávisle objevili H.Jackson a
A.A.Campbell-Swinton).
¨
Objev radioaktivity učiněný v r.1896
H.Becquerelem.
Je stručně popsáno v §1.2 "Radioaktivita". Nebýt náhodného uložení minerálů,
určených ke zkoumání (světelné) luminiscence, na
světlotěsně zabalenou fotografickou desku a náhodného
vyvolání této (doměle "čisté", neexponované)
desky, zkoumal by Becquerel nadále luminiscenci vybuzenou
slunečním světlem a o neviditelném radioaktivním záření,
vycházejícím z nitra některých látek, by neměl tušení.
Lze z historie těchto a řady jiných
případů soudit, že významné objevy jsou snad dílem
pouhé náhody? Rozhodně ne! Platí
zde známé přísloví "náhoda přeje
připraveným". Tito badatelé byli zkušenými
experimentátory a své pokusy prováděli systematicky
s dobře promyšleným metodickým postupem.
Náhoda pouze nasměrovala tento metodický
postup tak, že vyústil ve výsledný objev nového
přírodního jevu. Nezkušený experimentátor by možná
vyloučil některé pozorované jevy (pokud by si jich vůbec
všiml), které nezapadají do rámce stávajících
předpokladů, považoval by je za náhodné chyby. Např. by
jako vadnou vyhodil fotografickou desku, která je zčernalá,
ač by být neměla...
Dále, i kdyby nenastaly zmíněné
"náhody" a Oersted, Röntgen, Becquerel a další z
učebnic známí badatelé by neučinili své objevy, zanedlouho
by to učinil někdo jiný. Zkušených
badatelů, usilovně provádějících na svou dobu špičkové
pokusy, byla celá řada, neřešené problémy většinou již
"nazrály" a bylo jen otázkou času provedení
experimentů, které by vnesly nové "světlo" a směr.
V současné době se základní přírodovědné (zvláště
fyzikální) bádání dostalo již jednoznačně na úroveň
systematického metodického postupu, na němž se podílí celé
týmy složené z odborníků různých zaměření, s použitím
většinou velmi složitých a nákladných (často i značně
rozsáhlých) experimentálních zařízení. Ale ani opačné
tvrzení, že "náhoda zde již nemá žádné místo"
nemůžeme považovat za oprávněné...
"Nová" a "stará"
fyzika - kontinuita vědeckého poznání
S pokrokem přírodovědného poznání se zákonitě stává,
že dřívější představy a teorie již nevystačují pro
vysvětlení nově objevovaných jevů a skutečností - jsou
nahrazovány teoriemi novými. V laické
veřejnosti a popularizační literatuře se často setkáváme s
tvrzením, že "nová teorie vyvrátila či zbořila
dosavadní teorii", nebo dokonce "nová fyzika
vyvrátila starou fyziku". Tento názor je naprosto mylný!
Toto částečně platilo při přechodu z předvědeckého
období, kdy některé neověřené spekulace byby vyvráceny a
nahrazeny teoriemi již skutečné přírodovědy, založenými
na faktech. Nynější přírodověda - především fyzika -
však již takovým způsobem nepostupuje.
V přírodovědě
(a ve fyzice zvlášť) platí kontinuita vědeckého
poznání. Nové objevy a nová teorie nevyvrací
experimentálně ověřené poznatky předchozí teorie, nýbrž doplňuje,
upřesňuje a zobecňuje tuto teorii na jevy, které
již není schopna vysvětlit; přitom obsahuje dřívější
teorii jako limitní případ. Umožňuje
hlubší chápání jevů v širší perspektivě - co je
"za tím".
Můžeme si to
přiblížit na příkladu teorie relativity a kvantové
fyziky. Einsteinova speciální teorie relativity
nevyvrací klasickou Newtonovskou mechaniku, která je jejím
limitním případem pro rychlosti malé ve srovnání s
rychlostí světla. Upřesňuje však zákony pohybu tak, aby
přesně platily i pro vysoké rychlosti. Podobně obecná teorie
relativity nevyvrací klasický Newtonův gravitační zákon,
který zůstává v platnosti jako limitní případ slabých
gravitačních polí. Einsteinovy rovnice gravitačního pole
jsou zobecněním, platným i pro extrémně silnou gravitaci. To
zásadní a nové, co přináší teorie relativity, je nový
pohled na vlastnosti prostoru a času (viz "Gravitace,
černé díry a fyzika prostoročasu")
- avšak opět se to projevuje jen za "extrémních"
podmínek, v běžném makrosvětě vystačíme s klasickým
pojetím prostoru a času v duchu Eukleida a Newtona.
Podobně vztah mezi klasickou a kvantovou fyzikou se
formuluje jako tzv. princip korespondence: V
limitě velkých kvantových čísel se stírá rozdíl mezi
kvantovou a klasickou fyzikou, kvantová fyzika přechází v
klasickou. Neboli pro velká kvantová čísla dává kvantová
fyzika stejné výsledky jako fyzika klasická.
Tento vztah
kontinuity a korespondence bude nepochybně platit i u budoucích
teorií. Podaří-li se úspěšně vybudovat unitární teorie
pole, nijak to nenaruší fungování zákonitostí
stávajících teorií jednotlivých oddělených
"částečných" polí (elektromagnetického,
gravitačního, jaderných sil) v podmínkách, kde jsou
experimentálně ověřeny. Avšak předpoví a vysvětlí nové
jevy při extrémně vysokých energiích interakcí, snad
včetně jevů při vzniku vesmíru, na které dosavadní teorie
nestačí.
Jednoduchost a
logická úspornost
Dalším důležitým principem při budování fyzikálních (a
obecně přírodovědeckých) teorií je jednoduchost a
logická úspornost z hlediska zaváděného množství
pojmů, důvodů, příčin; tyto entity se nemají
zmnožovat více, než je nezbytné. Tento princip tzv. Occamovy
břitvy*) - princip nejjednoduššího vysvětlení věcí -
řeší problém nekonečného množství rozmanitých, v
principu přípustných alternativních teorií, které vedou ke
stejným výsledků při vysvětlování určitého přírodního
jevu. Occamova břitva "odřezává" nadbytečné
pojmy, předpoklady a teorie a ponechává jen ty věrohodné,
logicky nutné a racionální; pokud pro nějaký jev existuje
více vysvětlení, je rozumné dávat přednost tomu nejméně
komplikovanému.
*) Nazývá se tak podle anglického
středověkého filosofa Williama Occama (či Ockhama,
1287-1347), který se zabýval logickou stavbou vědění.
Princip logicklé úspornosti ("je zbytečné dělat
něco s větším počtem nástrojů, když to může být
uděláno s menším") používal proti nadbytečnému
množství scholastických principů, vlastností, podstat, forem
a dalších vymyšlených východisek.
V teoriích klasické a relativistické
fyziky je tento princip důsledně dodržován. V některých
novějších fyzikálních teoriích je však situace
složitější. V kvantové teorii pole a unitárních teoriích
se zavádějí pomocná tzv. kalibrační pole, jimž
odpovídají nové hypotetické částice (viz "Sjednocování
fundamentálních interakcí. Supergravitace. Superstruny."). Nejsložitější situace je pak v teorii
superstrun, kde podle názoru některých fyziků je princip
Occamovy břitvy porušován..?..
Vyvratitelnost
teorií
Teorii nemůžeme nikdy s absolutní a konečnou
platností dokázat, nýbrž ji můžeme pouze empiricky
testovat. I když je teorie mnohokrát experimentálně
potvrzena, nikdy si nemůžeme byt jisti, že při dalších
pokusech či měřeních se neobjeví nesoulad - teorii může
vyvrátit*) třebas jen jediný experiment či pozorování,
jehož výsledky jsou v rozporu s jejími předpověděmi.
Hodnotnou teorií je tedy taková, která nejen souhlasí se
stávajícími poznatky, ale kterou je možné empiricky
vyvrátit - falsifikovat. Dokud se tak nestane,
považujeme teorii za správnou, či přesněji řečeno
za adekvátní. "Nevyvratitelná" teorie je z
přírodovědeckého hlediska prázdná, má metafyzický
charakter. Toto kritérium hodnotnosti teorie se někdy označuje
jako Popperovské (podle rakouského filosofa
K.Popprera, který se teorií poznání zbýval z hlediska kritického
a skeptického realismu), "Popperova břitva".
Takto chápaná vyvratitelnost teorií umožňuje další pokrok
poznání - vytváření nových dokonalejších teorií.
*) Slovo "vyvrátit" zde neznamená
úplně negovat a zbořit, ale spíše vymezit oblasti, kde již
neplatí - srov. s výše diskutovanou kontinuitou vědeckého
poznání. Fyzikové toto chápou konstruktivně
- je jim jasné, že když taková situace nastane, je to výzvou
k hledání nové, dokonalejší teorie. Pro některé ne
dostatečně erudované a předsudky zatížené lidi se však
Popperovské kritérium vyvratitelnosti může stát záminkou k
účelovým útokům na dobře ověřené, adekvátní
přírodovědecké teorie; většinou za účelem propagace
teorií neobjektivních a mylných...
Některé
další filosofické a gnoseologické aspekty
odhalování přírodních zákonitostí, vytváření jejich
modelů a formulování fyzikálních teorií jsou diskutovány v
§1.1, pasáž "Přírodní zákony, modely a fyzikální teorie" monografie "Gravitace, černé díry a
fyzika prostoročasu".
Racionalita
- intuice - fantazie v přírodovědě
Základem přírodovědeckého poznání je nepochybně racionální
analýza jevů v přírodě, vypozorovaných buď
přímo, nebo prostřednictvím experimentů. Pomocí této
analýzy usuzujeme na společné zákonitosti, kterými se
přírodní děje řídí a nakonec formulujeme příslušné přírodní
zákony. Vedle racionálního postupu se však v
určitých etapách vědeckého bádání uplatňují další dva
specifické aspekty lidského myšlení - intuice a fantazie.
Intuice
představuje schopnost poznávat přímo, aniž bychom vědomně
zapojovali rozum a racionální usuzování. Je to jakýsi
"okamžitý vhled", rychlé bezprostřední pochopení
a poznání; intuice má charakter "náhlého
osvícení", "šestého smyslu". Z hlediska
neurologie centrálního nervového systému se ukazuje, že
racionalita i intuice jsou projevem činnosti dvou odlišných,
ale těsně spolupracujících rozsáhlých neuronových
sítí v mozku. Neuronová síť, v níž se odehrává
intuice, je vývojově starší, její zárodky se projevují
již v instinktech u zvířat. Racionální síť je vývojově
mladší, je specificky lidská. Spolupráci obou sítí lze v
počítačové terminologii přirovnat ke koprocesoru, který
rychle vyměňuje informace zapsané v neuronových
mapách jednotlivých sítí. V určitém smyslu je
intuice zkráceným a zrychleným podvědomým proběhnutím
mnoha možností, které vyústí ve výběr "té
pravé" varianty... Na rozdíl od obyčejného
"hádání" se ve vědě jedná o podvědomé operace
"trénovaného" rozumu, který takto může správné
řešení "kvalifikovaně uhodnout". A fantazie
představuje schopnost představit si věci a události jinak,
než je běžně vidíme a známe - modifikovat některé mapy,
zapsané v neuronových sítích.
Intuice má velký význam v
přelomových etapách přírodovědného poznání. Nové
zobecňující a sjednocující přírodní zákony totiž mnohdy
nelze objevit logickou cestou - nelze je čistě
racionálně, třebas matematicky, odvodit ze zákonů
stávajících, neboť v nich nejsou obsaženy (aspoň ne
přímo). Zde pomáhá intuice, která poskytuje "cit"
pro chápání implicitních zákonitostí, které se za
určitými jevy skrývají. A odhaluje dříve nedoceňované
podobnosti, někdy i mezi zdánlivě vzdálenými oblastmi.
Racionálním rozvedením intuitivních představ pak vznikají
přírodovědné teorie.
Příkladem může být skvělá
intuice A.Einsteina, který si za pomoci myšleného experimentu
se zdviží všiml podobnosti dávno známých mechanických
jevů: dynamiky pohybů těles v neinerciálních (zrychlených)
soustavách a dynamiky pohybů těles v gravitačním poli. A
když k tomu připojil zákonitosti své speciální teorie
relativity, vyvodil z toho nový pohled na gravitaci a
zakřivený prostoročas - obecnou teorii relativity
(podrobně je rozebráno v §2.2 "Univerzálnost - základní
vlastnost a klíč k pochopení podstaty gravitace"
v knize "Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu).
Fantazie nám poskytuje množství různorodých
možností "jak by to případně mohlo
fungovat" - a ukazuje se, že některé z těchto možností
(někdy i ty, které se původně jeví jako "šílené
nápady") se skutečně v přírodě realizují..!..
Pro dosažení objektivního a
pravdivého poznání musí intuice, stejně jako racionální
metoda, vycházet z pozitivně zjištěných skutečností a ověřených
údajů. Obvyklou chybou "amatérských
myslitelů" bývá to, že vycházejí z nedostatečných,
nespolehlivých či zkreslených údajů, navíc nedostatečně
pochopených a nezařazených do kontextu ostatních poznatků.
Intuitivně z toho pak vyvozují svérázné představy, jejichž
rozvedením (třebas i racionálním) dospívají k naprosto chybným
závěrům a koncepcím, často již bez zpětné vazby
a sebereflexe...
Unitarizace
ve fyzice
Základem
vědeckého myšlení je sjednocování: v ohromné rozmanitosti jevů a
událostí hledat obecné zákonitosti
a společnou
podstatu, snažit se vysvětlit různorodost jevů na
základě co nejmenšího počtu základních zákonů.
Přemýšliví lidé vždy toužili po teorii, která by popsala
a umožnila pochopit veškerou pozorovanou složitost a
rozmanitost přírody. Konečným
(monistickým) ideálem
je vysvětlit všechny přírodní zákony pomocí jediného univerzálního principu - vytvořit definitivní
finální teorii či jednotnou "teorii
všeho". A právě fyzice, která zkoumá
nejzákladnější zákonitosti přírody, náleží hlavní sjednocovací
úloha mezi všemi přírodními vědami.
Charakteristickým rysem fyzikálního
pohledu na přírodu je již zmíněný redukcionistický
přístup a snaha o jednotné pochopení co
nejširší třídy jevů - unitarizace. Tato
snaha se jako "červená nit" táhne celou historií
fyziky - viz §B.1 "Proces
sjednocování ve fyzice"
knihy "Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu".
První etapa
unitarizace proběhla vlastně již v samotných začátcích
fyziky jako vědy: jednalo se o sjednocení
"pozemské" a "nebeské"
mechaniky. Zásluhou Galileiho, Koperníka,
Keplera a Newtona se stávalo jasné, že přírodní zákony pozorované zde
na Zemi platí i jinde ve vesmíru.
Newtonův zákon všeobecné gravitace ukázal, že síla zemské
tíže způsobující padání těles je identická se silou
udržující planety na oběžných dráhách kolem Slunce, tj. s
vesmírnou gravitací.
Do "klasického" období
unitarizace fyziky lze rovněž zařadit sjednocení
mechaniky a termiky v kinetické teorii tepla, podle níž
podstatou tepelných jevů je kinetická energie
neuspořádaného a kmitavého pohybu molekul a atomů v
látkách.
Důležitou etapou unitarizace ve fyzice bylo sjednocení elektrických a magnetických sil, které se předtím zdály být
zcela různými přírodními silami. Důsledkem jednoty
elektřiny a magnetismu ve Faradayově-Maxwellově
elektrodynamice je i existence elektromagnetického
vlnění,
které se vyzařuje při zrychleném pohybu elektrických
nábojů. Vlastnosti těchto elektromagnetických vln se ukázaly
být identické s vlastnostmi světla: došlo tak navíc ke sjednocení
jevů optických a elektromagnetických. Radiovlny, tepelné
záření, světlo, rentgenové i gamma záření, spolu s
klasickými i relativistickými efekty elektřiny a magnetismu,
jsou tedy jen různými projevy elektromagnetické
interakce.
Rozvoj atomistiky a kvantové
mechaniky v
první třetině 20. století ukázal, že veškerou rozmanitost chemických jevů lze vysvětlit pomocí
elektromagnetických interakcí a kvantových zákonitostí v
elektronových obalech atomů jednotlivých prvků; totéž
platí o fyzikálních vlastnostech pevných těles (pružnost,
pevnost, dislokace), kapalin i plynů. Chemie tak byla fakticky
"pohlcena" fyzikou, aspoň co se týče základů.
Další dvě etapy unitarizace souvisejí s teorií relativity. Ve své speciální teorii relativity
Einstein sjednotil prostor a čas do jednotného prostoročasového kontinua, v obecné teorii relativity pak ukázal,
že Newtonovská gravitace a setrvačnost jsou společným
projevem geometrických vlastností (křivosti) prostoročasu,
který má dynamický charakter - došlo ke
sjednocení gravitace a prostoročasu.
Poslední etapa unitarizace probíhá v oblasti
"elementárních" částic.
Obrovské množství experimentálních poznatků o vlastnostech
a interakcích elementárních částic, získané v rozmezí
50.-80.let, zpracovaných a sjednocených v duchu řady
kvantově-teoretických koncepcí, vyústilo v tzv. Standardní
model elementárních částic a jejich interakcí (podrobněji je rozebíráno v §1.5 "Elementární
částice a urychlovače", pasáž "Standardní
model - jednotné chápání elementárních částic"). Veškerá hmota v
přírodě ve svém nejhlubším nitru je tvořena jen 2
"rodinami" základních (elementárních) částic - 6 leptony
a 6 kvarky, mezi nimiž působí 4 fundamentální síly
(interakce): silná, elektromagnetická, slabá a
gravitační. První tři z těchto interakcí jsou popsány
výměnami intermediálních bosonů se spinem 1: silná
interakce je zprostředkovaná gluony,
elektromagnetická interakce fotony, slabá interakce
těžkými intermediálními bosony nabitými (W+,-) a
neutrálními (Zo). Pro gravitační interakci zatím není dokončena
kvantová teorie, avšak může být popsána intermediálními gravitony
(se spinem 2).
Sjednocování
fundamentálních interakcí - unitární teorie pole
Vyústěním zmíněných etap unitarizace bylo zjištění, že
veškeré přírodní dění je řízeno jen čtyřmi
typy interakcí: gravitační, elektromagnetickou,
silnou a slabou interakcí. Každá interakce je ve fyzice
vyjádřena pomocí příslušného fyzikálního pole.
Sjednocování interakcí tak spočívá ve vytváření tzv. unitární
teorie pole. Průkopníkem unitární teorie pole byl
A.Einstein, který po
vytvoření obecné teorie relativity pracoval až do posledních dní svého
života na teoriích sjednocení
elektromagnetického a gravitačního pole.
Myšlenka unitární teorie pole je nesmírně hluboká a krásná: podle ní by mělo existovat jediné, zcela základní a vše zahrnující fyzikální pole, jehož projevem by pak byla všechna pozorovaná
pole v přírodě (gravitační, elektromagnetické, pole
silných a slabých interakcí a příp. další pole třebas v
subnukleární fyzice). Ve světě pak neexistuje nic než toto
pole, z něhož je všechno
složeno -
i hmotné útvary (např. částice) jsou jakési místní
"zhuštěniny" tohoto pole.
Moderní unitarizační snahy probíhají na
půdě kvantové teorie polí a jejich cílem je sjednocování fundamentálních interakcí mezi elementárními částicemi
- interakcí silných, slabých, elektromagnetických a
gravitačních.
První výrazný
úspěch na této cestě byl zaznamenán při sjednocování
elektromagnetické interakce a slabé interakce v tzv. elektroslabou interakci - jedná se o
Weinbergovu-Salamovu-Glashowovu teorii. Další etapa unitarizace se
označuje jako velké sjednocení
(GUT - Grand Unification Theory) - zde se pokoušíme sjednotit
silnou interakci, popsanou kvarkovou chromodynamikou, s
elektroslabou interakcí. Tyto etapy unitarizace dosáhly
značných úspěchů, vedly k vytvoření standardního
modelu elementárních částic.
Završení
unitarizace interakcí v kvantové teorii pole by spočívalo v zahrnutí gravitační interakce, v jejím
sjednocení s ostatními třemi druhy interakcí. Tento
ambiciózní unitarizační program se označuje jako supersjednocení nebo supergravitace; v
současné době se v tomto směru neintenzívněji pracuje v
oblasti tzv. teorie superstrun, zvláště v
její nejnovější verzi, tzv. M-teorii.
Unitární teorie pole jsou podrobněji
popsány v jednotlivých § Kapitoly B "Unitární
teorie pole a kvantová gravitace"
knihy "Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu", především v §B.6 "Sjednocování
fundamentálních interakcí. Supergravitace. Superstruny.".
Fyzika - krása a dobrodružství
poznání
Nádherná a obdivuhodná stavba fyziky, která zde byla jen
letmo nastíněna, s pokrokem poznání umožňuje čím dál
lépe pochopit stavbu a fungování našeho světa
- od mikroměřítek elementárních částic, přes stavbu
atomů, fungování živých buněk, organismů, hvězd a planet,
galaxií, i stavbu a vývoj celého vesmíru.
Vědecké poznání nových, často dříve
netušených jevů a krása architektury jejich vzájemných
vztahů vyjádřených v přírodních zákonech, poskytuje
přemýšlivému člověku neskonalou radost z poznání
"jak funguje náš svět", jaká je podstata
věcí a událostí. Tento vnitřní pocit je duchovního
charakteru, ne nepodobný "náboženskému vytržení"
či samádhi při meditaci. Vede nás to k hluboké úctě
před velkolepostí skrytého řádu a "rozumu", který
je imanentně vtělen v bytí. Prostřednictvím vnitřně
pochopeného vědeckého poznání můžeme dosáhnout osvobození
od pout malichernosti a sobectví, dosáhnout zduchovnění
našeho chápání světa a zušlechtění
vzájemných vztahů mezi sebou i k živé a neživé přírodě.
Tělesně jsme my lidé jen nicotným
práškem ve vesmíru. Duchovně ale tuto svou nicotnost
vysoce přesahujeme: ten obrovský vesmír -
jeho stavbu, fungování, vývoj - jsme schopni poznávat
a rozumět mu.
Je toho však stále mnoho, co zatím nevíme
a možná ani netušíme. Další dobrodružství
poznání nás ještě čekají!
| Zpět: Jaderná fyzika a fyzika ionizujícího záření | |||
| Jaderná a radiační fyzika | Detekce a spektrometrie záření | Aplikace záření | |
| S c i n t i g r a f i e | Počítačové vyhodnocování scintigrafie | Radiační ochrana | |
| Gravitace, černé díry a fyzika prostoročasu | Antropický princip aneb kosmický Bůh | |||
| AstroNuklFyzika ® Jaderná fyzika - Astrofyzika - Kosmologie - Filosofie | |||